橋下知事も高裁判決を支持
2009年02月22日
橋下知事も府の経営トップ会議で、次のように言い切っています。
業務内容を精査すれば派遣することができない団体が出てくるというのが今回の判決。僕が個々の団体の業務を直接チェックしなくても、厳格に府の業務であるか否かを見て、府の業務でないという判断が出れば、その団体は府からの派遣でなくプロパーを雇えばよい。
派遣法の立法趣旨を厳格に解することにより、団体の側にもコスト意識が芽生えるはず。また、派遣する側も、本当にその業務が職員を派遣してまでやるべきものなのかを厳格に考えるようになる。そういう意味で、今回の判決は妥当であると思う。派遣可能業務の概念の方が広く、その枠の中で給与支払いの概念はぐっと限定的。ところが補助金を支出してしまうと、公益性の名のもとに、派遣可能イコール給与支払い可能となってしまう。その問題点を指摘した判決であり、非常に明快。
神戸市の中の人にも、こういう納税者視点や法律センスが欲しいです。（涙）
それにしても橋下知事が素晴らしいのは、政策が始まる元となる府庁内のトップ会議を公開して、
そこで明確に方針を打ち出して、スピーディーに実現していること。
神戸市が裁判で指摘され、神戸市がやるべき改革を、神戸市より先に始めています。
大阪府 経営企画会議における審議・報告の概要
http://www.pref.osaka.jp/kikaku/keieikikakukaigi/index.html
神戸市は「ウチは何も間違っていない」という立場を守っているために、
かえって改革に手を着けられないという、情けないジレンマに陥っています。
カテゴリー:
テーマ:
関連記事 :
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL
http://nada-kobe.com/mt/mt-tb.cgi/2039
コメント
- 國光幸子
2009年02月27日 14:28先週末「耕す会」へ来てくださり有難う。住民訴訟の話、解りやすかったし、何よリも、健全な感覚の持ち主が、議員の中にも存在するとわかりほっとしました。
ところが、多勢に無勢、昨日のニュースで市議会が債権放棄の決定をしたことが報じられました。それではおさまらない原告側は市議会を訴えるということ（これも先日言われたましたね）ですが、そうなれば、この決定に賛成した議員も反対した議員も押しなべて同じ扱いですか？まあ、ひとつの議会の構成者にすぎないということになるの？だとすれば悔しい気がしますね。それと、質問もう１つ。「ストップ！神戸空港」の会へはもう参加されないのですか？私はまさか「推進派」へ転向されたとも思いませんが、そう思う友人もいます。
- 吉野 誠一
2009年02月27日 23:52はじめまして。
私は同じ流れで債権放棄された新潟県上越市の吉野と申します。
旧安塚町時代に提起した住民訴訟（安塚町事件）の原告代表をしていました。
模倣が頻発し、住民訴訟の制度趣旨が形骸化すると思い、裁判係属中の債権は議会といえども放棄できないとする自治法改正を目指し運動してきました。
専修大学の白藤先生や中央大学の阿部先生、東大の碓井先生らと東京で市民大会をした経緯があります。
神戸市でも、上記先生たちと連動し市民を巻き込んで集会を計画していただけませんか？
私たちもできるだけの応援を致します。
また必要な資料がありましたらご連絡ください。全面的に応援します。
吉野 誠一
- nonaka kenji
2009年05月30日 20:34井坂議員
ご無沙汰しております。
住民側からの目線を常に持ち、戦っている井坂議員を応援させていただきます。昨年、太子でお逢いしたときから、特別な意識を持って井坂議員をﾘｽﾍﾟｸﾄしております。
共に頑張りましょう。