後ろ向きな予算議会
2006年03月02日
本日は自民・民主・公明の与党3党による予算代表質問。
与党からもブーイングが起こるほどに、市長・助役の答弁は無駄に長いのですが、
その内容はほとんどが「過去にやってきたこと」。
質問：○○という問題に対してどのように解決してゆくのか？
答弁：平成△△年より△△して参りました。
昨年には××条例を制定し、××に取り組んでおります。
また、☆☆という制度を開始しております。
引き続き、○○の無いように努めて参る所存です。
せめて予算議会ぐらい、「税金を使ってどんな政策を実施するか」という将来の議論がしたいですね。
くだらない喧嘩に注目が集まっている間に予算が通過してしまった、国会よりはマシか。
カテゴリー:
テーマ:
関連記事 :
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL
http://nada-kobe.com/mt/mt-tb.cgi/592
コメント
- なかやましげる
2006年03月03日 09:00大阪のなかやまです。
昨年の市長選以来、毎日覗いて、更新がなく、少々心配していました。年末頃からＨＰも「活況」で安心しています。主観ですが、二月一六日からの書き込みに力がこもっているようにも思いますが。
神戸予算市会ですが、論議がないという点では国と同じですね。
答えざるを得ないような「鋭い」質問を期待しています。 - そうまなみ
2006年03月03日 17:12もしかして。
そうやって国民の注意を逸らしてる間に予算を通過させたかった
自民民主のでっちあげ劇･･･なんて考えすぎですか･･･
- Kimmy
2006年03月04日 12:04はじめまして。中央区に住むKimmyです。
支援する政党は異なりますが（メールにはご注意！党です…）
若い井坂さんの活動、個人的に関心を持って見させていただいています。実際に市議会を傍聴したことはありませんが、「市長や助役の答弁が無駄に長い」という点に素朴な不安を感じました。
人間、問題意識を持って解決しなければならないことを抱えているときは、無駄な時間や行動を排して効率的に物事を運ぼうと考えると思います。
神戸市に関しても、解決すべき課題は山積しているはずなのに、行政のトップが無駄に長い答弁を行って善しとしているのであれば、「ほんとうに危機感持ってます？」と疑問を感じます
先人達が築いてくれた美しい街・神戸をより良いカタチで子どもや孫の世代に残していくために、僕たち若い世代がしっかりと働かないといけないですね！
- いさか
2006年03月09日 02:14中山さん、そうまさん、Kimmyさんコメントありがとうございます。
お返事が遅くなり申し訳ありません。神戸市役所の答弁が無駄に長くて中身が薄いのは、
議員が議会で質問する際の持ち時間に、答弁時間も含まれているからです。
役所のトップに危機感が無いというよりも、議員の持ち時間を削りたいだけです。たとえば持ち時間60分の議員は、最初に15分ぐらい質問します。
すると役所の答弁は35分ぐらい続きます。
残り10分で再質問と再々質問を1～2問だけすると、持ち時間が尽きてしまいます。隣の芦屋市みたいに、議員の持ち時間に答弁時間を含めないようにすれば、この問題は解決。
芦屋市では議員が15分質問しても、役所の答弁は7～8分ぐらいしかありません。
無駄に引き延ばす理由が無いので、言いたい事が明快でした。